PENERAPAN CONTRA LEGEM DALAM PENJATUHAN PUTUSAN PIDANA

Abstract

Penerapan contra legem dalam penjatuhan putusan pidana memang kerap kali menimbulkan beragam respon pro dan kontra, sifatnya yang menyelisih dan bertentangan dengan peraturan perundang undangan atau peraturan tertulis membuat hakim harus meminimalisir pemakaiannya, karena hakim dituntut untuk mampu menjabarkan setiap unsur unsur dan alasan spesifik dalam melakukan penyimpangan tersebut, guna mewujudkan nilai kemanfaatan, kebahagiaan dan keadilan dimasyarakat. Namun dalam praktiknya, tidak semua hakim mampu mewujudkan nilai nilai tersebut, salah satunya dalam hal memaknai dan menjabarkan unsur unsur serta dasar penerapan contra legem itu sendiri. Adapun identifikasi masalah dalam penelitian ini yakni, Pertama, bagaimana unsur unsur penerapan contra legem dalam penjatuhan putusan pidana; Kedua, bagaimana analisa penerapan contra legem dalam penjatuhan putusan pidana, Peninjauan kembali kasus pidana korupsi no putusan 270 /PK/ Pid.sus/ 2020 Atas Nama Sri Wahyumi Maria Manalip. Penelitian ini, menganalisis kedua identifikasi masalah menggunakan metode hukum normatif atau studi kepustakaan dan metode pendekatan perkara (case approach). Ikhtisar penelitian ini mengunjukan dua hal, Pertama, terdapat tiga unsur penerapan contra legem dalam penjatuhan putusan pidana (i) adanya hermeneutika atau penafsiran hukum oleh hakim; (ii) adanya faktor faktor yang mempengaruhi putusan hakim; (iii) adanya rekonstruksi pertimbangan hukum oleh hakim. Kedua, Analisa penerapan contra legem dalam penjatuhan putusan pidana menunjukan bahwa putusan Peninjauan kembali kasus pidana korupsi no putusan 270 /PK/ Pid.sus/ 2020, terbukti memenuhi segala unsur penerapan contra legem, namun penjabaran terhadap dasar penerapan serta tujuan contra legem masih belum diterapkan secara sempurna.